Соперникам Александра Усика посоветовали использовать стиль Геннадия Головкина для победы в бою
Комментарии (1)
Поделиться
Чтобы победить украинского чемпиона мира по версии WBO в тяжелом весе Александра Усика (13-0, 11 КО), можно попробовать работать против него в стиле казахстанца Геннадия Головкина (37-0-1, 33 КО). Такую мысль в беседе с "Советским спортом" озвучил известный в прошлом десятилетии бокс-телекомментатор Владимир Гендлин.
Поединок Усика против Марко Хука, который состоялся в начале сентября в рамках 1/4 финала Всемирной суперсерии бокса и завершился забоем ветерана в 10-м раунде, он смотрел с друзьями в Киеве.
"Если бы я был в углу у соперника Усика, я бы попробовал сделать что-нибудь в стиле Головкина: постоянное давление на него. Как он отреагирует? Если ты не можешь перехватить его атаки и ответить, значит нужно брать инициативу в свои руки. Тут много чего можно наплести. Мы все стратеги, глядя на бой со стороны", - сказал Гендлин.
Хука в его лучшие времена комментатор охарактеризовал как крепкого середняка с хорошим ударом, который в последнем бою "постоянно опаздывал и думал плохо".
"Во-первых, Усик быстрый; это основное качество любого хорошего боксера. Он не только быстро двигается, но и быстро думает. Во-вторых, у него классическая техника. Кроме того, хороший психологический настрой, кураж. Усик быстрый и изобретательный. Он хорошо чувствует свое положение на ринге в любой момент. В общем, боксер он превосходный и отличный
Единственный недостаток, который все отметили: нет удара. А без него действовать в этой категории будет очень тяжело, когда он доберется до вершины. Там нужен веский аргумент. В прямом и переносном смысле. Но, по идее, может, это и хорошо, что он не заряжен на удар. Мы видели специалистов по ударам, и чем все это кончается, когда они уверены, что это все решает. Усика этим не обманешь. Он - хороший боксер, ничего скажешь", - подытожил Гендлин.
В полуфинале Суперсерии украинец встретится с победителем субботнего боя между Майрисом Бриедисом и Майком Пересом.
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
1
1
Чтобы победить украинского чемпиона мира по версии WBO в тяжелом весе Александра Усика (13-0, 11 КО), можно попробовать работать против него в стиле казахстанца Геннадия Головкина (37-0-1, 33 КО). Такую мысль в беседе с "Советским спортом" озвучил известный в прошлом десятилетии бокс-телекомментатор Владимир Гендлин.
Поединок Усика против Марко Хука, который состоялся в начале сентября в рамках 1/4 финала Всемирной суперсерии бокса и завершился забоем ветерана в 10-м раунде, он смотрел с друзьями в Киеве.
"Если бы я был в углу у соперника Усика, я бы попробовал сделать что-нибудь в стиле Головкина: постоянное давление на него. Как он отреагирует? Если ты не можешь перехватить его атаки и ответить, значит нужно брать инициативу в свои руки. Тут много чего можно наплести. Мы все стратеги, глядя на бой со стороны", - сказал Гендлин.
Хука в его лучшие времена комментатор охарактеризовал как крепкого середняка с хорошим ударом, который в последнем бою "постоянно опаздывал и думал плохо".
"Во-первых, Усик быстрый; это основное качество любого хорошего боксера. Он не только быстро двигается, но и быстро думает. Во-вторых, у него классическая техника. Кроме того, хороший психологический настрой, кураж. Усик быстрый и изобретательный. Он хорошо чувствует свое положение на ринге в любой момент. В общем, боксер он превосходный и отличный
Единственный недостаток, который все отметили: нет удара. А без него действовать в этой категории будет очень тяжело, когда он доберется до вершины. Там нужен веский аргумент. В прямом и переносном смысле. Но, по идее, может, это и хорошо, что он не заряжен на удар. Мы видели специалистов по ударам, и чем все это кончается, когда они уверены, что это все решает. Усика этим не обманешь. Он - хороший боксер, ничего скажешь", - подытожил Гендлин.
В полуфинале Суперсерии украинец встретится с победителем субботнего боя между Майрисом Бриедисом и Майком Пересом.
Поединок Усика против Марко Хука, который состоялся в начале сентября в рамках 1/4 финала Всемирной суперсерии бокса и завершился забоем ветерана в 10-м раунде, он смотрел с друзьями в Киеве.
"Если бы я был в углу у соперника Усика, я бы попробовал сделать что-нибудь в стиле Головкина: постоянное давление на него. Как он отреагирует? Если ты не можешь перехватить его атаки и ответить, значит нужно брать инициативу в свои руки. Тут много чего можно наплести. Мы все стратеги, глядя на бой со стороны", - сказал Гендлин.
Хука в его лучшие времена комментатор охарактеризовал как крепкого середняка с хорошим ударом, который в последнем бою "постоянно опаздывал и думал плохо".
"Во-первых, Усик быстрый; это основное качество любого хорошего боксера. Он не только быстро двигается, но и быстро думает. Во-вторых, у него классическая техника. Кроме того, хороший психологический настрой, кураж. Усик быстрый и изобретательный. Он хорошо чувствует свое положение на ринге в любой момент. В общем, боксер он превосходный и отличный
Единственный недостаток, который все отметили: нет удара. А без него действовать в этой категории будет очень тяжело, когда он доберется до вершины. Там нужен веский аргумент. В прямом и переносном смысле. Но, по идее, может, это и хорошо, что он не заряжен на удар. Мы видели специалистов по ударам, и чем все это кончается, когда они уверены, что это все решает. Усика этим не обманешь. Он - хороший боксер, ничего скажешь", - подытожил Гендлин.
В полуфинале Суперсерии украинец встретится с победителем субботнего боя между Майрисом Бриедисом и Майком Пересом.
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама