Растить игроков или покупать? "Астану" деклассировала лучшая академия Восточной Европы

"Астана" потерпела крупное поражение в матче квалификации Лиги чемпионов от загребского "Динамо". Корреспондент Vesti.kz рассказывает, какие пробелы столичного клуба отразил этот результат. 

Мы знали, что "Динамо" безусловный фаворит в этом противостоянии. Но "Астана" до сих пор оставляет за собой память о магии в прошлых еврокубковых сезонах, где случались подвиги и с более статусными соперниками. Поэтому верилось в чудо, но его не произошло. 

Результат удручающий, доминирование хорватов в игровом плане было тотальным, шансы на выход в следующий раунд ЛЧ исключительно теоретические. 

"Астану" будут критиковать за такое поражение, за наличие большого количества легионеров, за изначально оборонительный и очень закрытый план на игру. Но есть и другая, как нам кажется, более важная сторона у этого разгрома на "Максимире". 

Да, у "Динамо" больше бюджет, его состав в разы дороже по версии transfermarkt. Но обратите внимание, сколько хорватов вышло в основе у "Динамо", а сколько казахстанцев у "Астаны"? Соотношение - 9 к 3. У "Динамо" едва ли не лучшая школа в Восточной Европе. Их академия воспитала Звонимира Бобана и Луку Модрича, а за последние годы выпустила еще несколько имен мирового уровня, например - Йошко Гвардиола. Это футбольная земля, и все мы видим, чего добилась сборная Хорватии на двух последних чемпионатах мира (2-е и 3-е место). И в основе этого сверхпродуктивная работа в секторе детско-юношеского футбола. 

Так вот, "Астану" обыграл не бюджет "Динамо", не рыночная стоимость футболистов, а их школа, их потрясающая школа. В команде Бишчана в центре поля вышли 21-летний Булат и 20-летний Батурина, и они разбирались с соперником, вскрывая в том числе насыщенный блок в центре защиты и полузащиты. Завтра Батурину продадут в условную "Барселону" и на это место придет другой молодой хорват и поверьте, он как минимум будет держать планку. 

В этой связи по-прежнему жаль, что "Астана" никак не конвертировала свои действительно впечатляющие и заслуживающие аплодисментов успехи в еврокубках в период с 2015 по 2019 годы в нечто большее. Клуб не построил академию или даже базу для основы. Клуб создал бренд, уважаемый даже в Европе, но по-прежнему остался на уровне мышления "главное показать результат и привезти топ-клубы". 

И вот в этом вся разница в подходах. Но "Астана" так никогда не догонит "Динамо", даже если повысит бюджет. Клубам из Восточной Европы и СНГ не догнать Топ-5 чемпионаты по деньгам и они это понимают. "Шахтер" и "Динамо" в Украине, сербская "Црвена Звезда", загребское "Динамо" - все они наполняют свой бюджет в том числе благодаря школе и продаже воспитанников. Генерация талантов и сильные поколения позволяют тому же "Шахтеру" достойно выступить в ЛЧ исключительно украинским составом и продать Михаила Мудрика за 100 миллионов в АПЛ. Это же позволяет "Динамо" (Загреб) обыграть "Челси" и на регулярной основе выступать в групповой стадии ЛЧ.

Кстати, даже предыдущий соперник "Астаны" - тбилисское "Динамо" основывается на таких принципах. Как вы помните, на "Астана-Арене" грузинский клуб забил усилиями 18-летнего Габриэля Сигуа. Сразу после игр с "Астаной" его продали в швейцарский "Базель". А ведь у "Динамо" (Тбилиси) бюджет точно меньше, чем у "Астаны", но по игре они были лучше как минимум в ответном матче (что признавали даже игроки "Астаны") и вышли при этом с восемью грузинами в основе. И это еще раз доказывает - деньги не всегда синоним успеха в футболе. 

Но даже если сейчас нет академии, нет ресурсов и задачи воспитывать своих, следует быть эффективным в селекции и рассчитывать на тренерский оверперфоманс. И матч в Загребе показал, что у "Астаны" с этим тоже проблемы.

Молодые хорваты доказали, что Марин Томасов - это прошлое в контексте больших еврокубковых задач. "Астана" вытащила из Бельгии Яна Вороговского, но игроки "Динамо" показали, что, к сожалению, наш лучший латераль просто не состоятелен на таком уровне и такие матчи объясняют, почему Ян не шагнул в большой бельгийский клуб или топ-чемпионат, а вернулся на родину.

Еще раз подчеркнем, это оценки по планке групповой стадии Лиги чемпионов, и в нынешней "Астане" нет футболистов такого уровня. В рамках Лиги Европы или Лиги конференций те же игроки могут дать результат. 

Так вот, если мы все же оставляем идею с легионерами,  взгляните на "Жальгирис". Это близкий нам пример, поскольку там уже несколько лет успешно работает казахстанский тренер Владимир Чебурин. Пока "Астану" громили в Загребе, Чебурин со своим скромным коллективом едва не уложил турецкий "Галатасарай" в той же Лиге чемпионов (закончили 2:2).

И тут снова про бюджеты. "Жальгирис" в разы беднее "Астаны", но в последние еврокубковые сезоны они доходят до последних стадий квалификации еврокубков, а в прошлом году и вовсе попали в групповой этап Лиги конференций.

И да, это именно "Жальгирис" поставляет игроков в ведущие клубы КПЛ, а не наоборот, среди примеров - Урега в "Астане", Видемон в "Актобе" и Манзорро в "Иртыше". То есть литовский клуб по сути лучше работает в селекции, чем все казахстанские, хотя возможности наших команд гораздо выше. 

И да, история с Чебуриным тоже удивляет, ведь у нас, так или иначе, возникает вопрос, почему, возможно, лучший казахстанский тренер не востребован на родине? 

Фото: gnkdinamo.hr©

Турнирная таблица "Премьер-Лига Казахстана 2024"

№	Участник	И	В	Н	П	М	О
1	Ордабасы	20	11	6	3	32-18	39
2	Актобе	21	10	7	4	34-23	37
3	Елимай	21	10	7	4	34-26	37
4	Кайрат	20	10	5	5	29-18	35
5	Астана	18	9	4	5	23-16	31
6	Тобол	20	8	6	6	29-21	30
7	Атырау	19	7	8	4	21-13	29
8	Кайсар	20	6	7	7	18-22	25
9	Жетысу	20	5	8	7	16-23	23
10	Кызылжар	20	5	4	11	18-21	19
11	Туран	19	5	4	10	14-28	19
12	Женис	20	4	5	11	14-29	17
13	Шахтер	20	2	3	15	9-33	9
14	Аксу Пв	0	0	0	0	0	0

Перейти на страницу турнирной таблицы →