Российские СМИ возмутило мягкое наказание игрока ЦСКА в сравнении с Дамиром Рыспаевым
Комментарии (20)
Поделиться
Российский сайт Sovsport.ru сравнил дисквалификации защитника московского ЦСКА Григория Панина и игрока астанинского "Барыса" Дамира Рыспаева.
8 сентября в матче со "Слованом" в Братиславе Панин ударил рефери в область шеи и верхней части груди. За этот поступок КХЛ наказала игрока четырехматчевой дисквалификацией.
Более долгий срок получил Рыспаев. В матче предсезонного турнира "Кубок Президента" защитник вступил в драку с несколькими игроками "Куньлуня". За этот эпизод КХЛ сначала запретила Рыспаеву принимать участие в товарищеских играх, а затем наказала его "бессрочной корпоративной дисквалификацией". Это значит, что дело о возвращении игрока может быть пересмотрено лишь в начале 2017 года.
Автор Sovsport.ru Дмитрий Пономаренко детально проанализировал обе ситуации и пришел к выводу, что Рыспаев получил более суровое наказание, хотя ситуация с Паниным почти идентична.
"Вот давайте рассмотрим эти два случая. Кто заслуживает более жесткого наказания?
1. Кто жертва?
Рыспаев напал на игрока соперника. Панин ударил судью. Тут, по-моему, все очевидно.
Если игроки на площадке внутренне всегда готовы вступить в потасовку (редкий матч обходится без них), то судья явно не ждет ударов со стороны хоккеистов. Лайнсмены вынуждены бросаться порой в самую гущу схватки, чтобы уберечь ее участников от серьезных увечий. И в пылу этой борьбы они могут пропустить случайный удар. Но именно случайный. Направленный не в них. Не акцентированный.
В случае с Паниным ситуация была совершенно другой. Игроков уже разняли. Конфликт был исчерпан. И в этот момент Григорий неожиданно для всех ударил арбитра.
Вердикт: Вина Панина тяжелее.
2. Размер урона
Во время драки с Рыспаевым игрок "Куньлуня" Томаш Марцинко оказался на льду. Первоначально говорили, что у него подозрение на сотрясение мозга. Но этот диагноз впоследствии не подтвердился. Вообще, несмотря на свирепую славу Рыспаева и череду его драк в КХЛ, никто из его противников ни разу не пострадал. Ни легкой травмы, ни тяжелой… Скажем прямо, игроки калечат друг друга куда безжалостнее, когда врезаются с разгона в спину стоящего лицом к борту соперника. Или суют клюшку ему между ног, когда не могут угнаться. И зубы в хоккее выбивают вовсе не кулаками, а размахивая клюшкой вопреки правилам.
Рефери от удара Панина тоже не особо пострадал. Хотя атака на него была столь же внезапной, как и нападение Рыспаева на Марцинко. А любой специалист по рукопашному бою вам скажет, что удары кулаком в горло (а примерно туда и пришелся удар Панина) очень опасны.
Вердикт: Панин и Рыспаев одинаково виноваты.
3. Зачинщик драки
Тут Рыспаев виноват бесспорно. Драку начал он. Сомнений нет.
Ну а Панин? Я напомню, что изначально защитник ЦСКА был вообще в стороне от зоны конфликта. Он преодолел треть площадки примчавшись туда уже после свистка от синей линии. И сделал все, чтобы сделать потасовку еще более массовой.
Вердикт: Панин и Рыспаев одинаково виноваты.
4. Рецидивист
Под эту категорию смело попадают оба игрока. Драка у Рыспаева далеко не первая. Его и раньше предупреждали. Но и за Паниным тянется очень длинный хвост нарушений и дисквалификаций. Тоже далеко не первый случай.
Вердикт: Оба уже нарушители-рецидивисты в КХЛ. Но если Рыспаев пока еще молодой и наглый хулиган. То Панин - нарушитель со стажем.
Общий вывод.
В принципе оба игрока виноваты примерно одинаково. В какой-то степени Панин даже больше. Все же он бил судью, лицо на площадке неприкосновенное. И теперь все игроки КХЛ знают - если уж совсем рефери допечет - можно наплевать на короткую дисквалификацию, на кой-какие деньги и отоварить арбитра на радость болельщикам. Штраф команда потом возместит, скинувшись на "восстановление справедливости". Ну и морально поддержит.
Так почему наказание Рыспаева оказалось гораздо более жестким?
Я ищу ответ.
И вот что получается. Точнее, вот в чем разница между игроками и ситуациями, в которых они оказались.
Панин играет в хоккей гораздо лучше, чем Рыспаев.
Панин - россиянин, а Рыспаев - казах.
Панин ударил нашего судью, а Рыспаев - игрока китайского клуба.
Так как в КХЛ судят игроков?
По закону обязательному для всех или по понятиям?" - пишет Sovsport.ru.
Отметим, что Рыспаев из-за дисквалификации в КХЛ был переведен в фарм-клуб "Номад", за который играет в чемпионате Казахстана.
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
20
20
Российский сайт Sovsport.ru сравнил дисквалификации защитника московского ЦСКА Григория Панина и игрока астанинского "Барыса" Дамира Рыспаева.
8 сентября в матче со "Слованом" в Братиславе Панин ударил рефери в область шеи и верхней части груди. За этот поступок КХЛ наказала игрока четырехматчевой дисквалификацией.
Более долгий срок получил Рыспаев. В матче предсезонного турнира "Кубок Президента" защитник вступил в драку с несколькими игроками "Куньлуня". За этот эпизод КХЛ сначала запретила Рыспаеву принимать участие в товарищеских играх, а затем наказала его "бессрочной корпоративной дисквалификацией". Это значит, что дело о возвращении игрока может быть пересмотрено лишь в начале 2017 года.
Автор Sovsport.ru Дмитрий Пономаренко детально проанализировал обе ситуации и пришел к выводу, что Рыспаев получил более суровое наказание, хотя ситуация с Паниным почти идентична.
"Вот давайте рассмотрим эти два случая. Кто заслуживает более жесткого наказания?
1. Кто жертва?
Рыспаев напал на игрока соперника. Панин ударил судью. Тут, по-моему, все очевидно.
Если игроки на площадке внутренне всегда готовы вступить в потасовку (редкий матч обходится без них), то судья явно не ждет ударов со стороны хоккеистов. Лайнсмены вынуждены бросаться порой в самую гущу схватки, чтобы уберечь ее участников от серьезных увечий. И в пылу этой борьбы они могут пропустить случайный удар. Но именно случайный. Направленный не в них. Не акцентированный.
В случае с Паниным ситуация была совершенно другой. Игроков уже разняли. Конфликт был исчерпан. И в этот момент Григорий неожиданно для всех ударил арбитра.
Вердикт: Вина Панина тяжелее.
2. Размер урона
Во время драки с Рыспаевым игрок "Куньлуня" Томаш Марцинко оказался на льду. Первоначально говорили, что у него подозрение на сотрясение мозга. Но этот диагноз впоследствии не подтвердился. Вообще, несмотря на свирепую славу Рыспаева и череду его драк в КХЛ, никто из его противников ни разу не пострадал. Ни легкой травмы, ни тяжелой… Скажем прямо, игроки калечат друг друга куда безжалостнее, когда врезаются с разгона в спину стоящего лицом к борту соперника. Или суют клюшку ему между ног, когда не могут угнаться. И зубы в хоккее выбивают вовсе не кулаками, а размахивая клюшкой вопреки правилам.
Рефери от удара Панина тоже не особо пострадал. Хотя атака на него была столь же внезапной, как и нападение Рыспаева на Марцинко. А любой специалист по рукопашному бою вам скажет, что удары кулаком в горло (а примерно туда и пришелся удар Панина) очень опасны.
Вердикт: Панин и Рыспаев одинаково виноваты.
3. Зачинщик драки
Тут Рыспаев виноват бесспорно. Драку начал он. Сомнений нет.
Ну а Панин? Я напомню, что изначально защитник ЦСКА был вообще в стороне от зоны конфликта. Он преодолел треть площадки примчавшись туда уже после свистка от синей линии. И сделал все, чтобы сделать потасовку еще более массовой.
Вердикт: Панин и Рыспаев одинаково виноваты.
4. Рецидивист
Под эту категорию смело попадают оба игрока. Драка у Рыспаева далеко не первая. Его и раньше предупреждали. Но и за Паниным тянется очень длинный хвост нарушений и дисквалификаций. Тоже далеко не первый случай.
Вердикт: Оба уже нарушители-рецидивисты в КХЛ. Но если Рыспаев пока еще молодой и наглый хулиган. То Панин - нарушитель со стажем.
Общий вывод.
В принципе оба игрока виноваты примерно одинаково. В какой-то степени Панин даже больше. Все же он бил судью, лицо на площадке неприкосновенное. И теперь все игроки КХЛ знают - если уж совсем рефери допечет - можно наплевать на короткую дисквалификацию, на кой-какие деньги и отоварить арбитра на радость болельщикам. Штраф команда потом возместит, скинувшись на "восстановление справедливости". Ну и морально поддержит.
Так почему наказание Рыспаева оказалось гораздо более жестким?
Я ищу ответ.
И вот что получается. Точнее, вот в чем разница между игроками и ситуациями, в которых они оказались.
Панин играет в хоккей гораздо лучше, чем Рыспаев.
Панин - россиянин, а Рыспаев - казах.
Панин ударил нашего судью, а Рыспаев - игрока китайского клуба.
Так как в КХЛ судят игроков?
По закону обязательному для всех или по понятиям?" - пишет Sovsport.ru.
Отметим, что Рыспаев из-за дисквалификации в КХЛ был переведен в фарм-клуб "Номад", за который играет в чемпионате Казахстана.
8 сентября в матче со "Слованом" в Братиславе Панин ударил рефери в область шеи и верхней части груди. За этот поступок КХЛ наказала игрока четырехматчевой дисквалификацией.
Более долгий срок получил Рыспаев. В матче предсезонного турнира "Кубок Президента" защитник вступил в драку с несколькими игроками "Куньлуня". За этот эпизод КХЛ сначала запретила Рыспаеву принимать участие в товарищеских играх, а затем наказала его "бессрочной корпоративной дисквалификацией". Это значит, что дело о возвращении игрока может быть пересмотрено лишь в начале 2017 года.
Автор Sovsport.ru Дмитрий Пономаренко детально проанализировал обе ситуации и пришел к выводу, что Рыспаев получил более суровое наказание, хотя ситуация с Паниным почти идентична.
"Вот давайте рассмотрим эти два случая. Кто заслуживает более жесткого наказания?
1. Кто жертва?
Рыспаев напал на игрока соперника. Панин ударил судью. Тут, по-моему, все очевидно.
Если игроки на площадке внутренне всегда готовы вступить в потасовку (редкий матч обходится без них), то судья явно не ждет ударов со стороны хоккеистов. Лайнсмены вынуждены бросаться порой в самую гущу схватки, чтобы уберечь ее участников от серьезных увечий. И в пылу этой борьбы они могут пропустить случайный удар. Но именно случайный. Направленный не в них. Не акцентированный.
В случае с Паниным ситуация была совершенно другой. Игроков уже разняли. Конфликт был исчерпан. И в этот момент Григорий неожиданно для всех ударил арбитра.
Вердикт: Вина Панина тяжелее.
2. Размер урона
Во время драки с Рыспаевым игрок "Куньлуня" Томаш Марцинко оказался на льду. Первоначально говорили, что у него подозрение на сотрясение мозга. Но этот диагноз впоследствии не подтвердился. Вообще, несмотря на свирепую славу Рыспаева и череду его драк в КХЛ, никто из его противников ни разу не пострадал. Ни легкой травмы, ни тяжелой… Скажем прямо, игроки калечат друг друга куда безжалостнее, когда врезаются с разгона в спину стоящего лицом к борту соперника. Или суют клюшку ему между ног, когда не могут угнаться. И зубы в хоккее выбивают вовсе не кулаками, а размахивая клюшкой вопреки правилам.
Рефери от удара Панина тоже не особо пострадал. Хотя атака на него была столь же внезапной, как и нападение Рыспаева на Марцинко. А любой специалист по рукопашному бою вам скажет, что удары кулаком в горло (а примерно туда и пришелся удар Панина) очень опасны.
Вердикт: Панин и Рыспаев одинаково виноваты.
3. Зачинщик драки
Тут Рыспаев виноват бесспорно. Драку начал он. Сомнений нет.
Ну а Панин? Я напомню, что изначально защитник ЦСКА был вообще в стороне от зоны конфликта. Он преодолел треть площадки примчавшись туда уже после свистка от синей линии. И сделал все, чтобы сделать потасовку еще более массовой.
Вердикт: Панин и Рыспаев одинаково виноваты.
4. Рецидивист
Под эту категорию смело попадают оба игрока. Драка у Рыспаева далеко не первая. Его и раньше предупреждали. Но и за Паниным тянется очень длинный хвост нарушений и дисквалификаций. Тоже далеко не первый случай.
Вердикт: Оба уже нарушители-рецидивисты в КХЛ. Но если Рыспаев пока еще молодой и наглый хулиган. То Панин - нарушитель со стажем.
Общий вывод.
В принципе оба игрока виноваты примерно одинаково. В какой-то степени Панин даже больше. Все же он бил судью, лицо на площадке неприкосновенное. И теперь все игроки КХЛ знают - если уж совсем рефери допечет - можно наплевать на короткую дисквалификацию, на кой-какие деньги и отоварить арбитра на радость болельщикам. Штраф команда потом возместит, скинувшись на "восстановление справедливости". Ну и морально поддержит.
Так почему наказание Рыспаева оказалось гораздо более жестким?
Я ищу ответ.
И вот что получается. Точнее, вот в чем разница между игроками и ситуациями, в которых они оказались.
Панин играет в хоккей гораздо лучше, чем Рыспаев.
Панин - россиянин, а Рыспаев - казах.
Панин ударил нашего судью, а Рыспаев - игрока китайского клуба.
Так как в КХЛ судят игроков?
По закону обязательному для всех или по понятиям?" - пишет Sovsport.ru.
Отметим, что Рыспаев из-за дисквалификации в КХЛ был переведен в фарм-клуб "Номад", за который играет в чемпионате Казахстана.
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама