Суд поддержал "Рен-ТВ" в деле о защите репутации
Комментарии
Поделиться
Арбитражный суд Москвы отклонил иск ЗАО "Строительное управление номер 155" (СУ-155) к ООО "Акцепт" ("Рен-ТВ") о защите деловой репутации и взыскании компенсации в размере двух миллионов рублей (63,3 тысячи долларов), сообщает РИА Новости. Во фрагменте телепередачи говорилось, что "на... объекте СУ-155 в Щербинке охрана без препятствий разрешает снимать пикетчиков, засевших в своих недостроенных квартирах". Суд решил, что фрагмент не содержит какой-либо конкретной информации. Поэтому содержание передачи не может быть проверено на соответствие действительности и не может считаться порочащим репутацию. Строительная компания утверждает, что распространенные в эфире сведения о наличии недостроенных квартир на объекте СУ-155 в Щербинке не соответствует действительности. А по словам ответчика, указанные сведения не умаляют репутацию истца. К тому же телеканал утверждает, что ЗАО "СУ-155" не может являться надлежащим истцом, поскольку в России не только эта компания имеет сокращенное название "СУ-155".
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
Арбитражный суд Москвы отклонил иск ЗАО "Строительное управление номер 155" (СУ-155) к ООО "Акцепт" ("Рен-ТВ") о защите деловой репутации и взыскании компенсации в размере двух миллионов рублей (63,3 тысячи долларов), сообщает РИА Новости.Во фрагменте телепередачи говорилось, что "на... объекте СУ-155 в Щербинке охрана без препятствий разрешает снимать пикетчиков, засевших в своих недостроенных квартирах". Суд решил, что фрагмент не содержит какой-либо конкретной информации. Поэтому содержание передачи не может быть проверено на соответствие действительности и не может считаться порочащим репутацию.Строительная компания утверждает, что распространенные в эфире сведения о наличии недостроенных квартир на объекте СУ-155 в Щербинке не соответствует действительности. А по словам ответчика, указанные сведения не умаляют репутацию истца. К тому же телеканал утверждает, что ЗАО "СУ-155" не может являться надлежащим истцом, поскольку в России не только эта компания имеет сокращенное название "СУ-155".
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама