Финал Кубка Казахстана между "Кайратом" и "Шахтером" получился очень содержательным, и любопытно, как это отразилось на статистике. Корреспондент Vesti.kz поговорил с бывшим тренером национальной сборной Павлом Черепановым о противостоянии полузащитников обеих команд, их эффективности и стиле.
- Павел Петрович, знаю, что в аналитической работе вы используете статистику InStat. Есть тренеры и специалисты, которые относятся к этому инструменту скептически. Отвечает ли он требованию информативности и полезности в практической работе?
- Как говорится, не буду агитировать за советскую власть, расскажу анекдот. Он позволит лучше понять суть дела.
На предприятии проходит заседание парткома, избирают секретаря. Обсуждают кандидатуру Петрова. Все идет как надо. Вдруг встает Иванов. Говорит, мол не того человека избираем, у него дочь проститутка. Шум, гам, выкрики, мол, надо снять кандидатуру с голосования. Петров кричит что-то, но его не слышат. Он громко стучит по столу. Все замолкают. Кандидат в секретари осипшим голосом говорит, что у него нет дочери и вообще он не женат.
Теперь партийцы обрушиваются на Иванова, который в свое оправдание изрек такую фразу: "Главное - сказать! И вообще мне Петров не нравится. Он мне должен 10 рублей". Ивановых у нас хватает, их даже в избытке.
Что касается полезности.
Нам же в голову не приходит говорить о полезности годовых оценок, которые как у школьника выставляются по текущим и четвертным показателям успеваемости. Родителям понятно и директору школы легко. Он точно знает, кого награждать грамотой, а кому рекомендовать искать другую школу.
- Финальный матч Кубка Казахстана продолжался 120 минут чистого времени. Как в этом случае вы определяли эффективность индивидуальных действий футболистов?
- Алгоритм вычисления рассчитан на оценку при обычном времени игры, и эффективность оценивается по десятибалльной системе.
Анализ и оценка качества игры футболистов в этом матче были проведены по простой схеме. Из статистики выбрал следующие точные действия:
1) передачи вперед, 2) единоборства, 3) отборы и перехваты, 4) голевые передачи.
Ниже две таблицы, где показаны выбранные показатели игроков середины поля "Кайрата" и "Шахтера", включая время их нахождения на поле. Оно практически одинаково, так как Наджарян заменил Букораца.
- Принимая во внимание эти показатели, можно сказать, что игроки "Кайрата" больше созидали, а футболисты "Шахтера" были нацелены на разрушение?
- Да, верно. Карагандинцы имели преимущество в единоборствах, а "кайратовцы" - в точности передач вперед. "Кайрат" вел продуманные атакующие действия. "Шахтер" больше использовал навал и силовую борьбу. Эти обстоятельства уравновесили игру, и счет 3:3 - справедливый итог.
- А что скажите о пенальти?
- Многие расценивают их как лотерею. У меня другое мнение. Мастерство - решающий фактор везде и во всем. В решающий момент его уровень подтвердился и в этом матче. Понятно, что Назымханов не виноват, что мастерства у него пока нет в силу возраста и малого игрового опыта.
- Алвеш был хорош, и показатели у него лучшие. Преображение Алвеша вас удивило?
- У него большой потенциал. В финале он его полностью показал. Почему он очень скромно вел себя с "Базелем" и не только? Возможно, потому, что мы играем так, как это позволяет соперник? Нужна динамика показателей, чтобы на этот вопрос дать аргументированный ответ.
- Канте часто отходил назад, но была ли эффективна его оборонительная работа?
- Он много помогал партнерам в обороне, и его игровые показатели в этом матче как игрока атаки вызывают уважение.